banner863

Açılım’a rağmen Tampon olur mu?


Mehmet Ali Güller

Mehmet Ali Güller

27 Eylül 2014, 13:23

Önümüzde şöyle bir paradoks var: TSK’nin Kürt Koridoru’na karşı tampon ilan etmesi demek, bunu hem ABD’ye hem de AKP’ye rağmen yapması demektir!
Çünkü Kürt Koridoru, hem ABD’nin Suriye hedefiyle, hem de AKP’nin Açılım’ıyla ilgilidir.

AKP’NİN ABD STRATEJİSİ İÇİNDEKİ ROLÜ

Nitekim AKP Hükümeti’nin ABD’nin Suriye politikasında üç yıldır ana yüklenici olarak rol almasının esas nedeni budur. Çıkarlar şöyle örtüşmektedir:
ABD Suriye’de Esad rejiminin yıkılmasını ve ülkenin üçe bölünmesini istiyordu. Böylece Irak’ın kuzeyindeki yapı, Suriye’nin kuzeyinden Doğu Akdeniz’e (Kürt Koridoru) bağlanacaktı.

AKP Hükümeti bu hedefe uyumluydu; Sünni bölgenin İhvan tarafından yönetilmesini ve Kürt Koridor’unda etkin olmayı istiyordu.
ABD zaten Türkiye’nin hamilik yapmasını ve Kürt Koridoru’na güvenlik sağlamasını istiyordu.

AKP’NİN İKİ TEMEL İTİRAZI

AKP’nin ABD’nin IŞİD planına ayak sürümesinin nedeni buradaki önceliklerin değişmesinden kaynaklanıyor.

1. ABD IŞİD stratejisini, Esad’ın yıkılması hedefini geriye bırakarak belirledi. Buna mecburdu, çünkü:

Birincisi, ABD’nin IŞİD stratejisine, ABD içinden bile büyük itiraz var.

İkincisi, Esad’ı yıkma hedefi Rusya ve Çin’le karşı karşıya olmak demek.

Üçüncüsü, İran’la sahada karşı karşıya gelmek demek.

Dördüncüsü İhvan eksenli bölünmede Türkiye’nin tam karşısına düşen Mısır ve Suudi Arabistan’dan yeterli destek alamamak demek. Cidde’de atılmayan imza da işte tam bu nedenleydi. Riyad, sonuç bildirgesindeki hedeflere IŞİD dışında “diğer radikal gruplar” ifadesini ekleyerek, İhvan’ı hedef almak istiyordu.
AKP ise Esad’ı devirmeyi hedeflemesi karşılığında ABD’ye “tam destek” vermeyi taahhüt ediyor.

2. Öte yandan Esad’ı devirme hedefi dışında ikinci sorun da Açılım’ın alacağı yöndür. AKP, Açılım’da inisiyatifi kaybedeceği endişesiyle ABD planına itiraz ediyor.
Tampon ya da güvenli bölgenin AKP, TSK, ABD ve PKK için farklı anlamlar taşıyabilmesi, Kürt Koridoru konusundaki farklı eğilimler nedeniyledir.

KATKI DEĞİL KATKININ BOYUTU TARTIŞILIYOR

AKP’nin bu iki temel itirazı, kuşkusuz taktik itirazdır ve ABD planına içeriden yapılmaktır.

Kaldı ki, tartışılan konu Türkiye’nin ABD planına katkı yapıp yapmayacağı değil, ne kadar katkı yapacağıdır. Zira daha ilk günden itibaren zaten “insani yardım, lojistik destek, istihbarat paylaşımı” gibi katkıların yapılacağında taraflar mutabık kalmıştır.

ABD bunu genişletmeye çalışmaktadır: İncirlik’in kullanımı, Türkiye’de Suriyeli muhalif gruplara (tıpkı Suudi Arabistan’daki gibi) askeri eğitim vermek vs.

AKP STRATEJİ Mİ DEĞİŞTİRİYOR?

En baştaki konuya yeniden gelebiliriz: Tampon’u Kürt Koridoru’na karşı kurabilmek demek, pratikte Açılım’dan vazgeçmek, Esad’ı devirme hedefini bırakmak ve hatta Şam’la anlaşmak demektir.

AKP Açılım’dan vazgeçmediğine, Esad’ı devirme hedefi için ABD’ye bastırdığına göre TSK nasıl Kürt Koridoru’na karşı tampon kurabilecek?

Nitekim AKP Hükümeti’nin görüşlerini yansıtan Yeni Şafak’a göre, tampon ya da güvenli bölge koalisyona ait olacak, Türk ve ABD askerleri görev yapacak.
Bakınız tampon ya da güvenli bölge sonuçta bir taktiktir. O taktiği ancak hedef ve stratejiye göre değerlendirebiliriz.

Türkiye’nin hedefi ne ve o hedefi gerçekleştirmek için hangi stratejiyi belirledi ki, onu beslemek üzere “tampon” taktiği uygulayacak?

ABD’nin stratejisi içinden Kürt Koridoru’na tampon mümkün değildir. Kürt Koridoru’na karşı tampon demek, pratikte strateji değişikliği demektir.

AKP bir strateji değişikliği yapmak istiyor mu, sorun budur. AKP’nin ABD planına usulden değil esastan direnip direnmediği meselesini asıl aydınlatacak nokta burasıdır.

Bizim için iki turnusol kağıdı vardır: 1. AKP Esad’ı devirme hedefinden vazgeçiyor mu? 2. AKP Açılım’ı çöpe atıyor mu?

Mehmet Ali Güller
ulusalkanal.com.tr


Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.