banner863

CHP’li Umut Oran’dan Başbakan’a Uludere için zor sorular

Genelkurmay GES Komutanlığı’nın MİT’e devrinden 37 gün sonra Uludere yaşandı! Tezkere uyarınca Org. Özel hava harekâtı için Başbakan’dan onay aldı mı? Harekât için Başbakan onayı yoksa yapılan yetki devri anayasaya aykırı değil mi?

CHP’li Umut Oran’dan Başbakan’a Uludere için zor sorular

Uludere’de 34 yurttaşın yaşamını yitirmesine giden süreçte yaşanan askeri taktik eksiklikler CHP tarafından ayrıntılı bir biçimde TBMM gündemine taşındı. CHP Genel Başkan Yardımcısı Umut Oran, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’a yönelttiği soru önergesinde Genelkurmay İstihbarat Başkanlığı Elektronik Sistemler (GES) Komutanlığı’nın Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) Müsteşarlığı’na devri için protokol imzalanmasından 37 gün sonra ve devirin gerçekleşmesinden 3 gün önce Uludere olayının yaşanmasının rastlantı olmadığını kaydetti. Umut Oran, Erdoğan’a, “MİT ve GES Komutanlığı arasındaki iletişimsizlik nedeniyle mi Uludere’de 34 vatandaşımız yaşamını yitirdi? Dinleme –kestirme timlerinden Heron görüntüsü neden teyit edilmedi? Topçu ateşine rağmen 4-5 kişilik gruplara ayrılmadan sınıra ilerleyen PKK’lı olur mu? Tezkere uyarınca Org. Özel hava harekâtı için Başbakan’dan onay aldı mı? Harekât için Başbakan onayı yoksa yapılan yetki devri anayasaya aykırı değil mi?” diye sordu.
Dönüşümü Umut Oran ortaya çıkarmıştı.

CHP İstanbul Milletvekili Umut Oran, Başbakan Erdoğan’ın yanıtlaması istemiyle TBMM’ye sunduğu soru önergesinde Genelkurmay GES Komutanlığı’nın MİT Sinyal İstihbarat Başkanlığı’na (SİB) dönüşmesini ortaya çıkaran girişimlerini de özetledi.

GES’den MİT SİB’e dönüşüm

Oran önergesinde, “7/8252 ve 7/10812 sayılı yazılı soru önergelerimle Genelkurmay İstihbarat Başkanlığı’na bağlı olarak kurulan Genelkurmay Elektronik Sistemler (GES) Komutanlığı’nın Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) Müsteşarlığı’na devrini irdeledim. Önergelerime verilen iki yanıtla, 21 Kasım 2011’de protokol imzalandığı ve GES Komutanlığı’nın MİT Müsteşarlığı’na 1 Ocak 2012’de devredilerek MİTGES adını aldığını, 15 Mayıs 2012’de ise birimin Sinyal İstihbarat Başkanlığı’na (SİB) dönüştürüldüğü bildirildi” dedi.
Askeri savcılık askeri taktik hataları görmezden geldi

28 Aralık 2011 tarihinde ise Uludere’nin Ortasu Köyü’nden 34 vatandaşın terörist sanılarak hava harekâtı sonucunda öldürüldüğünü de anımsatan Oran, “Genelkurmay Askeri Savcılığı’nın olaya dair verdiği ‘takipsizlik’ kararında Komuta Kontrol Süreci harfiyen incelenirken basit bazı askeri taktik kural ve ilkeler ise sorgulanmamıştır” dedi.

GES’in devriyle istihbarat zafiyeti arasındaki ilişki

“Askeri uzmanlarla yapılan görüşmeler sonucunda GES Komutanlığı’nın devriyle Uludere’deki istihbarat zafiyeti arasında bağlantı olduğu görülmektedir” diyen Oran’ın, Erdoğan’a yönelttiği sorular şöyle:

Sınır birlikleri mesaj emriyle uyarıldı mı?

- 28 Aralık 2011 tarihinde saat 17.20 sıralarında 40 kişilik büyük bir grubun Türkiye sınırına doğru hareketinin görülmesi üzerine, en geç 21.00-22.00 sıralarında sınırda olabilecekleri öngörüsü karşısında sınırdaki keşif gözetleme ve dinleme postaları ile karakollarımız “mesaj emriyle” uyarılmış mıdır? Bu bilgi hangi yöntemle saat kaçta hangi üst, ast, komşu harekât merkezlerine ve bölge karakollarına kimlere ulaştırıldı?

Dinleme-kestirme timlerine soruldu mu?

- MİT’e devir protokolü imzalanmasının üzerinden 37 gün geçmiş olsa da görüntülerden elde edilen istihbaratın teyidi için GES Komutanlığı’na bağlı keşif gözetleme ve dinleme postaları ile bölgedeki elektronik dinleme kestirme timleri gibi diğer istihbarat vasıtaları marifetiyle söz konusu istihbarat vasıtalarına görevler verildi mi?

Teyit edilmeyen Heron görüntüsü

- Böylesine ani gelişen olay karşısında tek kaynaktan (görüntü) gelen istihbarat teyit edilmeden hava harekâtına niçin başlanıldı?

PKK’lılar gruplar halinde dağılmaz mı?

- Saat 17.20’da görüntüsü saptanan kaçakçı grubunun, topçu ateşi altında dahi Türkiye sınırına doğru topluca hareket etmesini niçin kimse sorgulamadı? PKK’lılar gece şartlarında benzeri bir topçu ateşi altında 4-5 kişilik gruplara ayrılarak sınıra doğru hareket etme refleksini göstermiyor mu?

PKK’nın “tepecileri” Heron için uyarır!

- PKK içindeki “tepeci” denilen grubun emniyetini sağlayan görevliler en azından Heron’ların yaklaştığını bildirerek zaman zaman PKK’lıların dağılarak Heron’lar geçtikten sonra grubun yeniden birleşmelerini sağlamıyor mu? Saldırıdan yaralı kurtulanların da anlattığı gibi uçuşunu görüp duydukları Heron’ların geçişi sırasında ilerlemelerini bozmadan kesintisiz biçimde sınıra yaklaşan grubun terörist değil kaçakçılık amacını taşıdığı niçin anlaşılamadı?

Sebep GES’in devir bürokrasisi mi?

- Uludere’de 34 yurttaşın yaşamını yitirmesine yol açan hava harekâtına giden sürecin hiçbir noktasında niçin GES Komutanlığı’nın bölgedeki dinleme kestirme timlerinden yararlanılmamıştır? Bunun nedeni 21 kasım 2011’de MİT’e devir protokolünün imzalanmış olması ve personelin bürokratik işlere yoğunlaşması, moral-motivasyon bozukluğu mudur?

MİT-GES iletişimsizliği mi?

- MİT ve GES Komutanlığı arasındaki iletişimsizlik nedeniyle mi Uludere’de 34 vatandaşımız yaşamını yitirdi?

Org. Özel Başbakan’dan onay aldı mı?

- 5 Ekim 2011 tarihli 1005 sayılı Tezkere nedeniyle Genelkurmay Başkanı’nın söz konusu hava harekâtı için bizzat Başbakan Sn. Recep Tayyip Erdoğan’dan onay alması gerekmiyor mu?
- Söz konusu 1005 sayılı tezkere uyarınca Sınır ötesi harekât için kullanılacak TSK unsurlarının “hudut, şümul, miktar ve zamanının” hükümet tarafından belirlenmesi gerekmiyor mu?

Yetki devri anayasa aykırı değil mi?


- Genelkurmay Başkanı 28 Aralık 2011 tarihinde 2. Hava Kuvveti Komutanlığı’nın düzenlediği söz konusu hava harekâtı için Başbakan’dan ‘onay’ almadıysa bu “yetki devri yapıldığı” anlamına mı gelmektedir? Böyle bir yetki devri var ise anayasa aykırı davranılmış olmuyor mu?


ulusalkanal.com.tr


Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.