Doğu Perinçek'in avukatından Nihat Behram'a yanıt

Vatan Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek’e hakaret ettiği için hapis cezasına çarptırılan ve mahkûmiyet kararı ertelenmeyen yazar Nihat Behram, www.sol.org.tr sitesinde karara yönelik bir yazı kaleme aldı. Yazısında hakaret ve iftiralara devam eden Behram ‘Bu dava ile Doğu Perinçek’in ihbarcılığı ‘resmiyet’ kazanmıştır!’ ifadelerini kullandı. Doğu Perinçek’in avukatı Mehmet Aytekin’i ‘kendisini tehdit etmekle’ suçladı. Avukat Mehmet Aytekin iddiaları şöyle yanıtladı:

Doğu Perinçek'in avukatından Nihat Behram'a yanıt

“Dün (24 Kasım 2016) görülen İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davada, müvekkil Genel Başkan Dr. Doğu Perinçek’e hakaret etmekten sanık Mustafa Nihat Behramoğlu (kendisi Nihat Behram adıyla maruftur) neticeten 5 ay 25 gün hapis cezasına mahkûm edildi. Mahkûmiyet kararının ardından “Doğu Perinçek beni ihbar etti, mahkûm oldum” şeklinde ağlak bir yazıyla www.sol.org.tr adlı sitede hem genel başkana hem de avukat olarak şahsıma yeni hakaret ve iftiralarda bulunmaktadır.

Nihat Behramoğlu adlı kişi demektedir ki “Mahkeme tutanaklarına da geçen kendi beyanları ile Doğu Perinçek’in "ihbarcılığı" bu dava ile ‘resmiyet’ kazanmıştır. Bu ‘ihbar’ dilekçesi nedeniyle de adım savcılık iddianamesinde “soL Portal’ın yazı işleri sorumlusu” olarak geçiyor.” Oysa Behram böyle bir suçlamayla değil “Doğu Perinçek’in Vatan Anlayışı” yazısında doğrudan Sayın Doğu Perinçek’e yönelik hakaret ve iftira suçu işlediği için ceza almıştır. Mahkûmiyet belgesinde açıkça yazıyor:



Diğer yandan yazısında “Mahkeme sürecinde Doğu’nun avukatı ‘Bu yazıyı yazdığıma pişmanım, özür dilerim, türünden bir açıklama yaparsanız davayı geri çekeriz, üstelik sizin sabıkanız da var, ceza alırsanız ertelenmez’ diye kendi düzeylerine uygun ‘teklifte ve tehditte’ bulundu! Kendisine mahkeme kapısında hak ettiği yanıtı ‘Bu türden pazarlıkları kimlerden öğrendiyseniz onlarla yapın, ne teklifiniz bizde yankı bulur ne tehdidiniz bize söker’ diyerek verdim.” diyor.

Yalan!

Bir teklifte bulunduğum doğrudur ve “hata yaptım, sözlerimi geri alıyorum derseniz davayı geri çekeceğim” dedim. Avukatı “özür mü dileyelim?” diye sordu. “Kesinlikle böyle bir talebimiz yoktur” şeklinde cevap verdim. Bir süre kendi aralarında konuştular. Duruşma başlarken “ben şimdi ne diyeyim” diye bana bizzat kendisi sordu. Hatta bir ara “Doğu benim 40 yıllık arkadaşımdır, bize vatan haini dedi” şeklinde konuştu. Son olarak, “Siz Mahkeme salonunda hangi ifadeyi verirseniz verin, sonrasında değerlendiririz” diyerek konuşmayı noktaladım.

Bana verdiğini iddia ettiği cevabı bugüne kadar kimse şahsıma karşı kurmadı, kuramaz da...

Peki, neden mi bir teklifte bulundum? Çok basit. Davanın şikâyetçisi olan Genel Başkan istedi.

Bahram yazısında “Ortalık nüfus kâğıdında "vatandaşım" olarak gözüken, ama hayatta düşmanım bildiğim insanla dolu!” diyor. Kanaatimce İsviçre Konfederasyonu vatandaşlığını kastetmektedir. Girmişsin Avrupa’nın kanatları altına, uçtukça uçuyorsun derler adama... /Aydınlık

banner863
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
M. şahin Erbay - 2 hafta önce
Bu Nihat Behram 70'lerde HK'deydi, pek önemli, dengeli ve tutarlı görülmezdi. Esamesi okunmazdı. Sonradan kim onu önemli hale getirdi bilemiyorum