F tipi tahliye oyunu

F tipi yapı, bu kez de "tahliye oyununa" girişti. Sulh Ceza hakimleri hakkında reddi hakim talebinde bulunan Tutuklu polislerin avukatları, Sulh Ceza hakimi kalmayınca da konuyu nöbetçi Asliye Ceza Hakimliğine taşıdı. Buradan tahliye kararı alan F tipi yapı üyeleri propagandaya başladı. Ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı duruma el koydu. Başsavcılıktan yapılan açıklamada tahliye kararının, "kanunsuz ve yok hükmünde olduğu" vurgulandı.

F tipi tahliye oyunu

 F tipi yapının "yeni tahliye" hamlesi, İstanbul adliyesinde hareketli bir gece yaşanmasına neden oldu.
F tipi örgüt operasyonlarında tutuklanan 70'e yakın kişi için avukatları tahliye talebinde bulundu. Ancak başvurular, örgüt soruşturmalarında yetkili olan Sulh Ceza Hakimliklerine değil, Asliye ceza hakimine yapıldı. Asliye ceza hakimi tahliye kararı verse de, cemaatin beklediği tahliye gerçekleşmedi.

Süreç tutuklu polislerin İstanbul adliyesinde görevli olan 10 Sulh Ceza hakimi hakkında reddi hakim talebinde bulunmasıyla başladı. Başvuru 29. Asliye Ceza hakimliğine yapıldı. Dosyayı inceleyen ise kumpas davalarında görev alan hakimlerden Metin Özçelik'ti.

Özçelik, 10 Sulh Ceza hakimi hakkında yapılan reddi hakim talebini kabul etti. Tahliye taleplerinin değerlendirilmesi için dosyayı İstanbul 32. Asliye Ceza Hakimliği’ne gönderdi.

Soruşturmayı yürüten savcının "yetkisizsiniz" uyarısına rağmen, 32. Asliye ceza Hakimi Mustafa Başer polisler hakkında tahliye kararı verdi. Ancak daha önce Özel Görevli mahkemelerde de görev alan Başer'in dosyayı bile incelemeden verdiği karar geçerli sayılmadı.

Mahkemenin bu kararı sonrası, nöbetçi İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliği yeniden devreye girdi. Nöbetçi hakim, soruşturma kapsamındaki tutuklama ve tahliye yetkisinin Sulh Ceza hakimliğinde olduğunu belirterek, İstanbul 29. ve 32. Asliye Ceza Mahkemelerinin kararlarının geçersiz olduğuna hükmetti. Bu nedenle polislerin tahliye edilmeyeceği yönündeki karar Silivri Cezaevi'ne gönderildi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Hadi Salihoğlu da konuyla ilgili bir açıklama yaptı. Açıklamada 29'uncu ve 32'nci Asliye Ceza Hakimliği'nin kararının geçersiz ve yok hükmünde olduğu vurgulandı.

F tipi yapının "yeni tahliye" hamlesi, İstanbul adliyesinde hareketli bir gece yaşanmasına neden oldu.

F tipi örgüt operasyonlarında tutuklanan 70'e yakın kişi için avukatları tahliye talebinde bulundu. Ancak başvurular, örgüt soruşturmalarında yetkili olan Sulh Ceza Hakimliklerine değil, Asliye ceza hakimine yapıldı. Asliye ceza hakimi tahliye kararı verse de, cemaatin beklediği tahliye gerçekleşmedi.

Süreç tutuklu polislerin İstanbul adliyesinde görevli olan 10 Sulh Ceza hakimi hakkında reddi hakim talebinde bulunmasıyla başladı. Başvuru 29. Asliye Ceza hakimliğine yapıldı. Dosyayı inceleyen ise kumpas davalarında görev alan hakimlerden Metin Özçelik'ti.

Özçelik, 10 Sulh Ceza hakimi hakkında yapılan reddi hakim talebini kabul etti. Tahliye taleplerinin değerlendirilmesi için dosyayı İstanbul 32. Asliye Ceza Hakimliği’ne gönderdi.

Soruşturmayı yürüten savcının "yetkisizsiniz" uyarısına rağmen, 32. Asliye ceza Hakimi Mustafa Başer polisler hakkında tahliye kararı verdi. Ancak daha önce Özel Görevli mahkemelerde de görev alan Başer'in dosyayı bile incelemeden verdiği karar geçerli sayılmadı.

Mahkemenin bu kararı sonrası, nöbetçi İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliği yeniden devreye girdi. Nöbetçi hakim, soruşturma kapsamındaki tutuklama ve tahliye yetkisinin Sulh Ceza hakimliğinde olduğunu belirterek, İstanbul 29. ve 32. Asliye Ceza Mahkemelerinin kararlarının geçersiz olduğuna hükmetti. Bu nedenle polislerin tahliye edilmeyeceği yönündeki karar Silivri Cezaevi'ne gönderildi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Hadi Salihoğlu da konuyla ilgili bir açıklama yaptı. Açıklamada 29'uncu ve 32'nci Asliye Ceza Hakimliği'nin kararının geçersiz ve yok hükmünde olduğu vurgulandı.
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.