banner863

Antalya’nın yeşili ticari alana kurban edilmesin!

Antalya’da bir grup avukat, mimar, mühendis ve akademisyen gibi meslek gruplarından yurttaşların oluşturduğu Kent İzleme Platformu (AKİP) Sözcüsü Avukat Mustafa Şahin, üretim geleneği ve kültürel alan özelliğiyle cumhuriyet döneminin simgelerinden Dokuma Fabrikası’nın tamamının yeşil alan olmasını istedi

Antalya’nın yeşili ticari alana kurban edilmesin!

Yusuf Yavuz
Antalya’da bir grup avukat, mimar, mühendis ve akademisyen gibi meslek gruplarından yurttaşların oluşturduğu Kent İzleme Platformu (AKİP) Sözcüsü Avukat Mustafa Şahin, üretim geleneği ve kültürel alan özelliğiyle cumhuriyet döneminin simgelerinden Dokuma Fabrikası’nın tamamının yeşil alan olmasını istedi. Şahin, toplam 488 dönüm olan Dokuma Fabrikası arsasının 250 dönümündeki ticaret fonksiyonunun iptal edilerek bu bölgede kişi başına 1 m2 olan aktif yeşil alan miktarının artırılabilmesi için alanın tamamının yeşil alan olarak projelendirilmesi gerektiğini söyledi.


3 AVM İÇİN 150 BİN METREKARE TİCARİ ALAN AYRILDI, PLAN DEĞİŞMELİ
Mustafa Şahin, AKİP adına yaptığı yazılı açıklamada, Dokuma’yı ‘ticaret alanı’ ve ‘kent parkı’ olarak ikiye bölen Özelleştirme İdaresi’nin 2005 planının halen yürürlükte olduğunu hatırlatarak bu planın değişmesi gerektiğini söyledi. Plana göre 488 dönüm arazinin kamuya terki zorunlu miktarı olan 200 dönüm kadarı için ‘kent parkı’ ve yol payı ayrıldıktan sonraki 250 dönüm alanın ‘ticari alan’ olarak tanımlandığını kaydeden Şahin, “Ancak 2005’ten sonra Dokuma Fabrikası çevresinde inşa edilen Kipa, Özdilek ve Eresta gibi 3 AVM için toplam 150 bin m2’den fazla ticari alan üretildiğini söyledi.

10 METREKARE OLMASI GEREKEN YEŞİL ALAN 1 METREKAREDEN AZ
Akdeniz Üniversitesi Peyzaj Mimarlığı Bölümü’nün 2005 yılında Dokuma Fabrikası’nı çevreleyen 7 mahallede kişi başına düşen aktif yeşil alan miktarının 1 m2’den az olduğunu tespit ettiğini ve kişi başına yeşil alan ihtiyacının ise 10 m2 olduğunu hatırlatan Mustafa Şahin, plan tadilatı yapılarak Dokuma’nın tamamının yeşil alana dönüştürülmesini önerdiği açıklamasında, “Kepez Belediye Meclisi, Dokuma Fabrikası alanı için fikir projesi yarışması kararını uygulamadan önce buradaki imar planı yapma yetkisini kullanarak Dokuma çevresindeki 7 mahalledeki kişi başına düşen aktif alan yeşil alan miktarını 1 m2’nin üzerine çıkarabilmek ve ‘üstün kamu yararı’ açısından 488 dönüm Dokuma alanının tamamına ‘kent parkı’ fonksiyonu getirmelidir” diye konuştu.

TİCARET FONKSİYONUNUN KENT PARKI OLMASINDA HUKUKİ ENGEL YOK
Kepez Belediye Meclisi’nin Dokuma için bir komisyon kurmasını ve bir fikir projesi yarışması düzenlemesinin olumlu bir adım olduğunu belirten Mustafa Şahin, Dokuma alanının ikiye bölünmüş olarak ve buradaki ticari fonksiyon iptal edilmeden projelendirilmek istenmesini ise doğru bulmadıklarını ifade etti. Kepez Belediye Başkanı Hakan Tütüncü’nün hukuki nedenlerle Dokuma’nın 250 dönümlük kısmı için bir işlem yapılmadığı açıklamasının gerçeği tam yansıtmadığını ifade eden Mustafa Şahin şöyle devam etti: “Turkmall’ın nakit ödemelerinin iadesi için açtığı davada mahkemenin verdiği tedbir ve haciz kararı bu alandaki ‘ticaret’ fonksiyonunun ‘kent parkı’ olarak değiştirilmesinde hukuki bir engel değildir. Çünkü mahkemenin tedbir kararı fikir projesi yarışması yapılacak 238 dönümlük alan için de geçerlidir.”

HAKAN TÜTÜNCÜ ÖNCE YEŞİL ALAN DEDİ, SONRA KONGRE MERKEZİ
Kepez Belediye Başkanı Hakan Tütüncü’nün 2009’da Dokuma’nın tamamı için “Hyde Park gibi yeşil alan olacak” dediğini de hatırlatan Av. Mustafa Şahin, Tütüncü’nün 2009’da ‘yeşil alan’ olmasını istediği Dokuma için 2014’ten sonra neden ‘kongre merkezi’ önerdiğini açıklamasını istedi. Şahin, Dokuma Fabrikası alanının Pil Fabrikası gibi komşu parsellerle birlikte planlanması gerektiğini ve bu ihtiyacın Kepez Belediye Meclisi’nce 2002 yılında yapılan ve Dokuma ve Pil fabrikalarını ‘alt merkez’ ve ‘kent parkı’ olarak düzenleyen imar planında da benimsendiğini de sözlerine ekledi.
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.