Artvin'de bilirkişi isyanı: Buradayız, gitmiyoruz, bekliyoruz!

Çevre Bakanı ÇED davası açanları 'yatırım düşmanı' ilan edince bilirkişilerden şaka gibi rapor geldi...

Artvin'de bilirkişi isyanı: Buradayız, gitmiyoruz, bekliyoruz!


Yusuf Yavuz
Artvin Cerattepe'de işletilmek istenen siyanürlü madenciliğe karşı direnen yöre halkının açtığı ÇED davasıyla ilgili geçtiğimiz Mart ayında yapılan bilirkişi incelemesinin ardından hazırlanan rapor mahkemeye sunuldu. Bilirkişi raporunu inceleyen Yeşil Artvin Derneği, ÇED olumlu kararının iptali için açılan davayla ilgili hazırlanan 61 sayfalık bilirkişi raporunun, şimdiye kadar gördükleri en acayip rapor olarak niteleyerek, söz konusu raporun Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın verdiği ÇED Olumlu kararını olumlama raporu olarak tarihe geçtiğini açıkladı. Bilirkişi raporunun incelenmesinin ardından açıklama yapan Yeşil Artvin Derneği Başkanı Nur Neşe Karahan, "Baskıyla zulümle bu toprakları terk edeceğimizi zannedenler boşuna beklemesinler. Biz Artvinliyiz ve bilirbilmez kişilerin sözüyle Artvin’i terk etmeyiz. Buradayız. Gitmiyoruz. Bekliyoruz" dedi. 

ESKİ BAKAN ÇED DAVASI AÇANLARI 'YATIRIM DÜŞMANI' İLAN ETMİŞTİ
ÇED davalarını 'yatırım düşmanı' olarak gören Çevre ve Şehircilik Eski Bakanı Fatma Güldemet Sarı, bu konuda açılan davalarda verilen iptal kararlarının önüne geçecek hukuki bir düzenleme üzerinde çalıştıklarını açıklamıştı. Eski Bakan Sarı'nın sözünü ettiği hukuki düzenlemeyle, doğa ve yaşam alanları üzerinden telafisi mümkün olmayan tahribatlara yol açan enerji, madencilik ve benzeri yatırımlara verilen ÇED Olumlu kararlarının iptali istemiyle yerel halk ve sivil toplum örgütleri tarafından açılan davalarda, ÇED kararının tamamının değil, bazı bölümlerinin iptalinin sağlanması üzerinde çalışıldığı kaydedilmişti.


CERATTEPE DAVASINDA BİLİRKİŞİ RAPORU TAMAMLANDI
Bu açıklamanın ardından çok geçmeden Bakan Sarı'nın hedef gösterdiği Artvin'deki vahşi madenciliğe karşı yürütülen mücadelenin önemli bir aşaması olan ÇED davasıyla ilgili bilirkişi kararı açıklandı. Geçtiğimiz Mart ayında Cerattepe'de inceleme yapan bilirkişi heyetinin hazırlayarak mahkemeye sunduğu 61 sayfalık raporu inceleyen Yeşil Artvin Derneği, bugün kitlesel bir basın açıklaması yaparak yetersiz bulunan bilirkişi raporuyla ilgili tepkilerini kamuoyu ile paylaştı.

KARAHAN: 'RAPOR SON DERECE YETERSİZ'
Yüzlerce Artvinli'nin katılımıyla gerçekleşen basın açıklamasında konuşan Yeşil Artvin Derneği Başkanı Nur Neşe Karahan, "Normalde bilirkişi raporlarının analizlere dayalı bir belge olarak hazırlanması, dolayısıyla bilirkişilerin de herhangi bir ÇED raporunu değerlendirmesi sırasında da bu analizleri veri, bilgi, yöntem ve çıkarımlarının anlamlılığı yönünden yeterliliğini tartışması gerekir. Üzücü olan şu ki böyle bir tartışma yapılmamış; kimi bilgilerin tekrarlanması, genellemeler ve olasılıklar öne sürmekle yetinilmiştir. Bu nedenle, rapor her şeyden önce bu yönüyle son derece yetersizdir.


'BUNU YAZAN PROFESÖRE BİLİM ADAMI DENEMEZ!'
Bir başka bilim dışı değerlendirme de ormanla-ağaçların karıştırılmasıdır. Bir orman ekosisteminin değeri ağaç sayısı ile belirlenemeyeceği gibi, şu kadar sayıda ağaç kesilecek öyleyse zarar olmayacak sözü de o denli bilimsel gerçeklerden uzaktır. Bir maden işletmesinin orman ekosistemlerine etkisi, kesilecek ağaç sayısı ya da zarar görebilecek alanın küçük olmasına indirgenemez. Bunu raporuna yazan bir profesöre de bilim adamı denemez. Bu anlamda bu rapor, bir orman fakültesi öğrencisinin bile bildiği gerçeklerin, bazı hocalar tarafından bilinmediğinin ya da bilinse de söylenemediğinin bir göstergesidir.

'BÖYLE FELAKET DÜNYADA TEKTİR, O DA BİZİM BAŞIMIZA GELDİ'
Ormanlar özellikle de Cerattepe ve Genya’nın doğal yaşlı ormanları, yalnızca ağaçların rastgele biraraya geldiği bir ağaç topluluğu değildir! Öyleyse nasıl oluyor da şirketin yaptırdığı ÇED raporunda bile bazı sakıncalar ve zararlardan söz edilirken bir orman fakültesi hocası, madenciliğin ormana zarar vermeyeceğini söyleyebiliyor. Böyle bir felaket herhalde dünyada tektir ve o da bizim başımıza gelmiştir" diye konuştu.

Raporda, dava konusu madencilik faaliyetinin olası etkilerine karşı alınacak önlemler konusunda tamamen yatırımcıların beyanı olan tartışmalı ÇED bilgilerinin esas alındığını dile getiren Karahan, şunları söyledi:  

'RAPORU YAZAN EKİP YETKİN DEĞİL'
"Oysa bu raporun konusu zaten ÇED’in değerlendirilmesi ile ilgilidir. Üstelik çok daha önemlisi, bu etkiler tek tek ele alınarak değerlendirilmeye çalışılmıştır ancak değerlendirme yapılamadan sadece tespitlerde bulunulmuştur. Oysa her ekosistem için olduğu gibi orman ekosistemlerine olan etkiler için de tümleşik olarak değerlendirme yapılmalıdır. Bu raporu yazan ekip, anlaşılmıştır ki zaten tümleşik yani kümülatif etkilerini değerlendirme yetkinliğine sahip değildir.

'BIRAKIN MADENİ, 2+2 KAÇTIR DİYE BİLE SORULMAZ'
Bu raporun neresini anlatsak bilemiyoruz, tutulacak bir yanı yok ki. Örneğin, 61 sayfalık bu raporda yazılı olanların yarısından fazlası ÇED’den aynen alıntı, diğer bölüm ise ağırlıklı olarak ÇED raporunu aklamak için parayla yaptırılan raporlardan aynen alıntı şeklindedir. Hatta bu garabet o kadar ileri götürülmüş ki, bilirkişi raporunun bir bölümünde yazılanlar, başka bölümünde aynen tekrarlanabilmiştir. Düşünsenize, bir bilirkişi raporunda iki şekil bile alt yazıları ile aynen 5 sayfa sonra yeniden kullanılabilmiştir. Bu bir kara mizah değil sevgili Artvin’liler, sevgili basın mensupları. Ülkemizde bilirkişilik yapan bazı hocaların bilimsel düzeyini gösteren acı verici bir örnektir. Endemik Siklamenleri 'buradan alıp biraz yukarı ekerseniz sorun çözülür' diyebilen bilirkişilere bırakın madenin etkilerini sormayı, '2+2 kaçtır' diye sorulması bile caiz değildir."

'ŞİRKETİN TAAHHÜTLERİ TEKRARLANMIŞ'
ÇED raporu ve maden şirketinin 'taahhüt' ettiği her konunun, söz konusu rapora aktarılarak 'ÇED’de taahhüt edilmektedir' sözüyle bitirildiğini vurgulayan dernek başkanı Karahan, "Bu haliyle şirketin vaat ettikleri baştan yapılacak kabul edilmiş ancak nasıl? sorusu hiç sorulmamış ve cevaplanmamış, dolayısıyla asla sorgulanmamış, kuvvetle muhtemeldir ki sorgulanamamıştır. Hatta herkesçe bilinen, ÇED ve tüm raporlarda değinilen kimi eksikliklere bile değinilmiş ama hiçbir çözüm önerilememiştir. Yani bizim yıllardır söyleyegeldiğimiz eksiklikler, yine eksik olarak kalmıştır" ifadelerini kullandığı açıklamasında ayrıca şu görüşleri dile getirdi:

BİLİRKİŞİLERDEN SOSYAL GÖRÜŞ
"Kendilerinin sözde uzmanlık konularında bu denli tutarsız yaklaşımlar sergileyen bilirkişi heyeti, kendilerine ait olmayan ve bu mahkemece sorulmayan sosyal konularda görüş sergilemekten kaçınmamış ve 'kamuoyunun madenciliğe karsı olumsuz durmalarına da neden olmamak için ekosistemdeki tahribatın en aza indiren atık yönetim önlemleri alındığının net ve açık biçimde herkese gösterilmesi önemlidir' gibi bir önerme yumurtlamışlardır. Teknik bilirkişi raporunun meselenin sosyal yanına dair bir yorumda bulunması öncelikle raporun amacı ve hazırlayanların yetkinlikleri dışındadır. Kamuoyundaki hangi düşüncenin madene karşı itiraza yol açtığı ancak halkın kendisinin dile getirebileceği ve de sosyal bilimciler tarafından derinlemesine bir araştırma yapılması ile ortaya koyulabilecek bir konudur. Heyetin yaptığı bu çıkarımın dayanaksız olduğu son derece açıktır. Üstelik heyet, bu dayanaksız iddiadan yola çıkarak, adeta şirkete halkı ikna etmesi için ne yapması gerektiği konusunda kendince tavsiye vermektedir.

'BU YALANA BİLİRKİŞİLER ALET OLMUŞLARDIR'
Raporda en dikkat çekici ve üzüntü verici olay ise; 22 yıl öncesinde karar verilen ve herkesin bildiği 'kapalı madencilik' safsatası ile ilgilidir. Bu durum, maden şirketi ve ne yazık ki bu yanlış bilgiye inanan siyasi irade tarafından sürekli olarak yeni bir yöntemmiş gibi sunulan 'açık işletme iptal, kapalı işletmeye geçilecek' sözünün, Bilirkişi Heyeti tarafından zarar verilmeme gerekçesi olarak kabul edilmiş olmasıdır. Raporun bir çok yerinde kapalı işletme olmasının zararı ortadan kaldıracağı gibi bilim dışı, zavallı ve sığınmacı bir tavır takınılmıştır. Yine ruhsat alanının 4406 hektar olmasına rağmen bu alanın sadece 22.2 hektar kısmında madencilik yapılacağı vurgusu özellikle yapılmış, açık işletme ile ilgili ayrıca bir başvuru olduğu anlatılmış olmasına rağmen bu yalana bilirkişiler alet olmuşlardır.

15 GÜN İÇİNDE BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZLAR SUNULACAK
Sonuç olarak rapor, madencilik faaliyetini gerçek anlamda irdeleyerek olası sorunları ortaya koyamadığı gibi,  içerik fakirliği, cümle hataları ve yazım özensizliği nedeniyle  tam bir hayal kırıklığı yaratmıştır. Defalarca okunarak 61 sayfalık raporda bir bilgi kırıntısı, bir adalet duygusu, uzmanlıklarına uygun bir bilimsel değerlendirme, içinde 25.000 kişinin de yaşamakta olduğu bir ekosistemin yok edilip edilmemesine ilişkin söylenenlerde insaf ve insanlık aranmış ancak bulunamamıştır. Esasen raporu yazanların bilgi düzeyi ve ön yargıları hakkında kuşkuya yer vermeyecek bir rapor olmuştur. Ne yazık ki bilimin, sadece azgın bir kar hırsı ile doğayı ve bütün yaşam alanlarını yağmalayanların kapısında kul edildiği bir yağma düzeninden geçiyoruz. Bu karanlık düzen elbet bir gün sona erecek bu raporları verenler, ders verdikleri gençlerin ve evlerindeki çocuklarının yüzlerine bakmaya utanacaklardır. Bu kişileri vicdanlarının karanlığı ile tarihe bırakıyoruz. Bu bilirkişi raporu hakkındaki itirazlarımızı 15 gün içerisinde hazırlayıp mahkemeye sunacağız, daha sonra duruşma günü bildirildiğinde bütün ülkedeki Artvin dostları ile birlikte bu davanın duruşmasına gideceğiz.

'VALİYE GÖNLÜMÜZÜN KAPILARI KAPALIDIR'
Bu vesile ile bu günlerde görevi sona eren vali için de bir şeyler söylemek gerekiyor. Görüldüğü gibi her şey bitmekte,  gelip geçmektedir. Kendisinin bundan sonraki yaşamında sadece ve sadece devlete ve millete hizmet etmenin büyük mutluluğunu tadabilmesini ve başarılı olmasını diliyoruz. Vali veda yemeğinde, bizlere bile kapısının açık olduğunu söylemiş. Ancak bizi terörist ilan eden, 7 ilin güvenlik güçlerini üzerimize salan, üstümüze gaz, mermi yağdıran, makamına kabul etmeyen bir Valinin kapısına gitmeyeceğimiz açıktır. Giderayak Artvin’in gençlerini birbirine kırdırarak, kan akıtarak bölme amacı taşıyan, madencileri silahlandırma projesini kabul etmiş olmasını asla unutmayacağız. Yine bir yaşam mücadelesini büyük emek ve özveriyle sürdüren Artvin halkına yönelik özellikle kamu kurumlarında çalışan arkadaşlarımıza soruşturmalar açarak sindirme politikasını biliyor ve unutmuyoruz. Açık tuttuğu kapıdan kimlerin gelip geçtiğini gördük, biliyor, tarihe not ediyoruz. Artvin halkı olarak bilinmelidir ki, Valiye gönlümüzün kapısı kapalıdır. Bizim için karar verenler artık başka diyarlara gidiyor, bizi her zaman olduğu gibi derdimizle ve cengimizle baş başa bırakıyor. Unutulmamalıdır ki biz Artvin’e ve Ülkemize güzel hizmet edeni de etmeyeni de unutmayan, birini kalbinin ta içine, diğerini ise aklının bir köşesine yazan bir halkız.

'BU CENNET VATANI SAVUNMAYA DEVAM EDECEĞİZ'
Değerli Artvin Halkı; Cerattepe maden projesi 20 yıldır süren bir mücadele olup bu mücadele Artvin halkının birlik, beraberlik, kardeşlik, özveri, Artvin sevgisi ile yoğrulmuş ve böyle başarıya ulaşmış bir mücadeledir. Gücümüz ve inancımız hiçbir zaman azalmamış, son dönemde ise ülkemizin her yerindeki Artvinliler ve çevre dostlarının bu mücadeleye katkıları ile bütün ülkeye mal olmuştur. Cerattepe mücadelesi ülkemizin dört bir yanında çevreye yönelik saldırılara karşı mücadele edenlere örnek olmuş, umut olmuştur. Bu gün her zamankinden daha güçlüyüz. Yaşam alanlarımızı, doğamızı, kurdun kuşun hakkını, bu cennet vatanı elbette savunmaya devam edeceğiz. Artvin haramilere bırakılmayacak kadar değerli ve bütün dünya için bize emanet edilmiş eşsiz bir mirastır. 

'BURADAYIZ, GİTMİYORUZ, BEKLİYORUZ'
Baskıyla zulümle bu toprakları terk edeceğimizi zannedenler boşuna beklemesinler. Biz Artvinliyiz ve 'bilirbilmez' kişilerin sözüyle Artvin’i terk etmeyiz. Buradayız. Gitmiyoruz. Bekliyoruz. Bu kutlu mücadelede herkesi yanımızda görmek istiyor, mücadele arkadaşlarımıza, Artvin dostlarına, yaşam mücadelesi veren çevre dostlarına saygı ve sevgiler gönderiyoruz." 

Fotoğraflar: (Sami Özçelik ve Yeşil Artvin Derneği)
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.