Çocuk şarkısına dava açan HES şirketi duruşmaya gelmedi!

Çocuk şarkısına dava açan HES şirketi duruşmaya gelmedi!

Yusuf Yavuz

Mersin’in Tarsus ilçesine bağlı Boğazpınar köyünde yapılmak istenen HES’e karşı geçtiğimiz yıl düzenlenen festivalde 6 yaşındaki çocukların söylediği şarkının da suç unsuru sayıldığı davanın ilk duruşması bugün Tarsus Adliyesi’nde gerçekleşti. Boğazpınarlı çocukların söylediği şarkıda geçen “HES yapma boşuna, yıkacağız başına” ifadelerini tehdit ve hakaret içerdiği iddiasıyla HES karşıtı köylülere dava açan şirket yetkililerinin duruşmaya gelmemeleri üzerine dava, 16 Nisan tarihine ertelendi.


HES ŞİRKETİ ÇOCUKLARIN SÖYLEDİĞİ ŞARKIYI TEHDİT SAYDI
Geçtiğimiz yıl Ağustos ayında Boğazpınar köyünde ikincisi düzenlen Karasu Kültür ve Sanat Festivali’nde yapılan etkinlikler kapsamında 6-7 yaşlarındaki köylü çocukların doğaçlama söylediği şarkının nakaratı olarak kullanılan “HES yapma boşuna, yıkacağız başına” ifadelerini tehdit ve hakaret olarak gören Çamlıyayla Enerji Elektrik Üretim A.Ş adındaki HES şirketi köylüler hakkında suç duyurusunda bulundu.

DAVACI ŞİRKET DURUŞMAYA GELMEDİ, DAVA 16 NİSAN’A ERTELENDİ
Şirketin suç duyurusu üzerine yürütülen soruşturma sonucunda Boğazpınar HES Karşıtı Platform Sözcüsü Ahmet Öztürk’ün 13,5 yıl hapis istemiyle yargılanmasına karar verildi. Bugün Tarsus Adliyesinde gerçekleşen ve köylüleri desteklemek üzere çok sayıda yaşam savunucusunun da hazır bulunduğu davanın ilk duruşmasına şikâyetçi HES şirketinin yetkilileri katılmazken, dava 16 Nisan tarihine ertelendi.

ADLİYE ÖNÜNDE O ŞARKIYI BİR KEZ DAHA SÖYLEDİLER
Duruşmayı, Antalya, Mersin ve çevre köylerden çok sayıda yaşam savunucusu izledi. Çocuk korosunun oluşmasına öncülük eden Praksis Grubu’nun üyeleri ve Mersin Barosuna bağlı avukatlar da duruşmada hazır bulundu. Duruşma öncesinde Praksis Grubu üyeleri ve köylüler hep birlikte yargılanan şarkıyı söyleyerek davayı protesto ettiler.

‘İKİ YILDIR YOLUNU BİLMEDİĞİMİZ ADLİYEDEN ÇIKMAZ OLDUK’
Duruşma öncesinde Tarsus Adliyesi öncesinde Boğazpınar köylüleri adına bir basın açıklaması yapan Alper Mert, iki yıldır HES’lere karşı verdikleri meşru mücadelenin, yöneticiler, şirket ve yandaşları tarafından sürekli olarak terör eylemi gibi görüldüğünü ve köylülerin kamuoyuna illegal gruplar olarak yansıtıldığını belirterek, “bizleri mücadeleden döndürmek itibarsızlaştırmak adına, gerek yazılı gerek görsel yayın organları bu kurum ve kişiler tarafından kullanmışlardır. Adliyenin yolunu bilmeyen köylülerimiz iki yıl boyunca adliyeden çıkmaz olmuş, onlarca suç duyurusuna maruz kalmıştır. Bir şikâyet dilekçesi, bir cümlesi değiştirilerek defalarca savcılığa gönderilmiştir. Bizleri yıldırmak yolumuzdan döndürmek için mesnetsiz asılsız dayanaksız iddialarla savcıların kapısını aşındırılmışlardır” dedi.

HES ŞİRKETİ KÖYLÜLERİ CİNSEL TACİZLE BİLE SUÇLAMIŞ!
“Bazı suç duyurularında, utanmadan bizleri cahil olarak nitelendirmişler, can güvenliklerinden endişe ettiklerini söylemişlerdir” diyen Mert, bir başka suç duyurusunda ise cinsel tacizle bile suçlandıklarının altını çizdiği açıklamasında, “attığımız sloganları, 6-7 yaşındaki çocuklarımızın söylediği şarkıları adliye koridorlarına taşımışlar, bizleri sürekli kriminal insanlar olarak lanse etmişlerdir. Anayasal hakkımız olan toplantı gösteri ve yürüyüş hakkını en barışçıl biçimde festival yaparak kullandık üstelik festivalin bütün yasal izinleri savcılıktan belediyeden kaymakamlıktan alınmıştır. Festival boyunca jandarma alanda görev almış ve tutanaklara herhangi olumsuz bir şey yansımamıştır” ifadelerini kullandı.


AYNI SLOGANA İKİ FARKLI YARGI KARARI ADALETE GÜVENİMİZİ SARSTI
HES şirketine karşı hiçbir şekilde kaba kuvvet kullanmadıklarının altını çizen Mert, şöyle konuştu: “şantiyelerini basmadık kimseye silah çekmedik kimseye hakaret etmedik hiç bir şirket yetkilisinin adını ağzımıza ağlamadık. Ama şu an arkadaşımız Ahmet Öztürk tehdit ve hakaret suçundan 13,5 yıl hapis istemiyle yargılanıyor. Savcılığa sunulan onlarca suç duyurusu, takipsizlik kararlarıyla sonuçlanırken bazı savcılar örnek kararlara imza atmıştır. Bir Savcı ‘Anayasamızda herkesin sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına sahip olduğu, köylülerin de bu anayasal hakkın kullanılmasını engel olmak isteyenlere karşı yine anayasal bir hak olan toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkını kullandığı, yapılan yürüyüş toplantı ve eylemlerde herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı, ayrıca köylülerin HES yapımını engellemek için gerekli yasal başvuruların olumsuz sonuçlanması halinde, haklarını hukuka uygun yollarla eylem yaparak arayacaklarını beyan ettikleri, bu haliyle herhangi bir tehdit hakaret unsurunun olmadığı’ yönünde karar verirken, başka bir Savcının aynı sloganlardan aynı şarkıdan suç unsuru çıkarması, Ahmet Öztürk arkadaşımızın bu şekilde yargılanacak olması bizlerin adalete olan güvenini sarsmıştır.”

‘HES ŞİRKETİ İLE AKP BİRLİKTE HAREKET EDİYOR’ İDDİASI
Öte yandan HES şirketinin arkasında AKP’li yöneticilerin bulunduğunu da dile getiren Mert, “ortağının AKP’li İl Genel Meclis üyesi adayı olması, avukatlığını AKP Tarsus Belediye Başkan adayının yapması HES şirketi ile AKP’nin birlikte hareket ettiklerini, karşımızda sadece HES şirketinin olmadığını göstermiştir. Bir önceki genel seçimlerde yüzde 75 oranında AKP’ye oy vermiş bir köydür Boğazpınar. Geçtiğimiz Cuma günü bir camide şirket avukatıyla karşılaşan köyden bir arkadaşımız ‘yakıştı mı sana şimdi bize dava açmak?’ sorusuna verdiği cevap, HES’lerin toplumumuzu nasıl birbirine düşürdüğüne örnek teşkil eder niteliktedir: ‘Benim derdim Boğazpınar Köyü ile değil, benim derdim Ahmet Öztürk’le’ diyen belediye başkan adayına soruyoruz; Ahmet Öztürk'ün derdi ne? Bizler kararımızı yıllar önce verdik. Her ne pahasına olursa olsun suyumuzu koruyacağız. Dönen dönsün biz yolumuzdan dönmeyeceğiz. Ve şunu da biliyoruz ki, haklıyız ve mutlaka kazanacağız” görüşünü dile getirdi.


ulusalkanal.com.tr

Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.